понедељак, 29. август 2016.

PRINCIP I LOGIKA U TUMAČENJU

- Još malo o kaznenom udarcu u Novom Pazaru -

Do sada sam u više navrata isticao da u fudbalu ne postoje identične situacije, već samo slične. To je velika specifičnost fudbalske igre. Međutim, i pored toga moraju postojati nekakva pravila, nekakve uzanse koje će se koristiti kada se analiziraju određene situacije. Bez toga analize bi se pretvorile u pojednostavljeno tumačenje koje bi bilo lišeno univerzalnosti. Bez tog zajedničkog stava analize bi se pretvorile prost zbir subjektivnih pojmova koji nemaju odnosnu težinu.

ČETIRI SITUACIJE KAO PRIMERI

- Primeri koji mogu da koriste -

Izdvojio sam četiri situacije koje mogu biti interesantne ne samo za analizu, već mogu poslužiti i kao dobar primer za edukaciju. Jedna situacije se tiče procene simuliranja prekršaja, dve situacije se odnose na procenu prekršaja unutar kaznenog prostora a jedna na procenu ofsajda.

недеља, 28. август 2016.

DEVET SITUACIJA IZ NOVOG PAZARA

- Super liga Srbije, 7. kolo -

Novi Pazar – Crvena Zvezda 1:4 (0:2)

Sudija: Milan Ilić (Ćuprija)

Crvena Zvezda je preskočila još jedno teško gostovanje. Ovoga puta izabranici Miodraga Božovića su odneli sva tri boda sa stadiona kraj Jošanice. Na osnovu svega viđenog pobeda crveno-belih je potpuno zaslužena. Nažalost na utakmici su viđene i nemilie scene bez kojih naš fudbal kao da ne može. Prekid zbog takvih scena je trajao dobrih 15 minta. Nešto se po tom pitanju mora uraditi jer ovako više ne ide. Na stadionima mesta huliganima ne sme da bude. Kako drugačije nazvati one koji kidaju stolice i bacaju u teren sa namerom da pogode nekog od igrača gostujućeg tima, koji besomučno nogama lupaju po kućici tehničkog prostora gostujućeg tima, koji u teren ubacuju pirotehnička sredstva, koji sudiju gađaju kamenom, nego huliganima. No, o tome svoj sud treba da kažu organi FSS. Kakva će ta reč biti ostaje da se vidi. Eto prilike novom rukovodstvu FSS da na delu pokaže da je u našem fudbalu okrenut novi list. Što se tiče suđenja sa utakmice sam izdvojio devet situacija koje mogu biti interesantne. Krenimo redom.

NEPOTREBNA BUKA U HUMSKOJ

- Supe rliga Srbije, 7. kolo -

Partizan – Rad 4:0 (2:0)

Sudija: Novak Simović (Lovćenac)

Partizan je ubedljivo savladao rivala sa Banjice. Kada se pogleda kretanje rezultata pobednik u ovom meču nijednog trenutka nije bio dovođen u pitanje. Međutim, bio je to meč koji se može okarakterisati kao težak za suđenje jer su crno-beli u ovaj meč ušli sa mišlju „pobeda ili smrt“. Baš tako su se igrači i trener ovog tima ponašali, pogotovu u prvom delu igre. Pritisci na sudiju su trajali tokom celog prvog dela igre. Drugi deo igre, pogotovu posle isključenja igrača gostujućeg tima doneo je mirniju utakmicu i neuporedivo manje tenzije na terenu. Pobeda Partizana je zaslužena i do nje bi crno-beli došli i da nisu demonstrirali agresivnost  (mislim pre svega na trenera tima iz Humske). Kada su u pitanju sudijske odluke u mnoštvu sam odabrao četiri kao interesantne. Krenimo redom.

субота, 27. август 2016.

BLOGOVANJE III

Dok je na vlasti u FSS i Sudijskoj organizaciji bila struja koja nije više na vlasti smatrali su da pripadam opoziciji. Sada kada je opozicija došla na vlast smatraju da pripadam struji koja više nije na vlasti. 

Odličan pokazatelj da sam ostao svoj, ostao sam tamo gde sam i bio 2010. godine kada sam pokrenuo blog.

петак, 26. август 2016.

ČETIRI SITUACIJE IZ SURDULICE

- Super liga Srbije, 7. kolo -

Radnik – Metalac 0:1 (0:0)

Sudija Petar Piper (Čačak)

U Surdulici je odigran meč koji će biti zaboravljen odmah nakon što se ugase refloktori na stadionu. Ništa kvalitetno nismo imali prilike da vidimo. Prilično anemična i bezidejna igra oba tima. Za 90 minuta meča jedina prava, fudbalski odigrana akcija je bila u prvom delu igre kada su domaći igrači u tri poteza došli u priliku da postignu pogodak. Ta akcija, uz par šuteva sa distance je skoro sve vredno pomena sa ovog meča. Jedini pogodak je postignut nakon kardilane greške odbranbenog igrača domaćeg tima. Što se tiče sudijskih odluka nisam primetio da je bilo nešto sporno što je uticalo na tok i/ili ishod meča. Međutim, izdvojio sam četiri situacije i to više kao primere koji mogu poslužiti za edukaciju sudija.

ZA POSMATRAČE SUĐENJA

- Ocenjivanje sudija -

U nastavku teksta su date smernice za posmatrače suđenja kada je u pitanju ocenjivanje učinka sudije/sudijskog tima na utakmici. Smernice su tiču odnosa ocena/ težina utakmice, promena odluke/ocena i loša procena/ocena.

четвртак, 25. август 2016.

PRIMERI KOJI MOGU KORISTITI

- Simuliranje i ne simuliranje prekršaja -

Simuliranje prekršaja je postalo veliki problem savremenog fudbala. Skoro da ne prođe neka utakmica a da nemamo situaciju u kojoj je igrač ispoljio želju da prevari sudiju ponašanjem i/ili padom. S obzirom da se simuliranje smatra nesportskim potezom ono od strane sudije mora biti sankcionisano disciplinskom merom – opomena. Na blogu ima nekoliko tekstova koji su posvećni problemu simuliranja prekršaja. Dosta toga je već rečeno, teoretski objašnjeno.

NAJINTERESANTNIJI DETALJI PLAY-OFF CL 24.08.2016.

- Kvalifikacije za Ligu Šampiona, Play-off faza revanš mečevi -

Večerašnje revanš utakmice play-off faze kvalifikacija za učešće u Ligi Šampiona nisu ponudile naročita uzbuđenja. Iznenađenje, možda samo na papiru, predstavlja eliminacija Ajaksa i Strazbura. Kada su u pitanju sudijske odluke izdvojio sam četiri situacije kao interesantne za analizu. Tri su sa meča u Rostovu na Donu, dok je jedna sa meča u Strazburu.

среда, 24. август 2016.

NAJINTERESANTNIJI DETALJI PLAY-OFF CL 23.08.2016.

- Kvalifikacije za Ligu Šampiona, Play-off revanš mečevi -

Juče je odigrano prvih pet revanš mečeva Play-off faze kvalifikacija za učešće u grupnoj fazi Lige Šampiona za sezonu 2016/2017. Neki od tih mečeva su bili veoma interesantni. Kada su u pitanju sudijske odluke izdvojio sam šest situacija koje mogu biti zanimljive za analizu. Krenimo redom.

уторак, 23. август 2016.

ZAŠTO ODJEDNOM?

- U ehu odluke Sudijske komisije FSS -

Pet kola se Sudijska komisija FSS nije oglašavala o urađenim analizama. Pet kola nijedna informacija u vezi učinka nekog sudije sa odigrane utakmici nije bilo. Pet kola poptunog ćutanja. To ne znači da Sudijska komisija FSS nije radila. Radila je kontinuirano iz nedelje u nedelju. Neki od sudija su bili suspendovani zbog propusta koje su učinili na utakmici, ali te i takve informacije čovek nije mogao da pročita na zvaničnom sajtu FSS, već da ih čuje iz druge ruke. Niko javno nije znao šta kroz analize misli, i šta smera Sudijska komisija FSS.

SPORNO, NESPORNO IZ NOVOG SADA

- Super liga Srbije, 6. kolo -

Sportski direktor FK Partizan, Ivica Ilijev između ostalog je u izjavi za sportske medije izneo sumnju da su možda crno-beli u meču sa Spartakom Ždrebčeva krv, koji je odigran u sklopu 6. kola Super lige Srbije, oštećeni za dva nedosuđena kaznena udarca. Pretpostavljam da je Ilijev mislio na situacije iz drugog dela igre kada je u kaznenom prostoru domaćeg tima u dva navrata došlo do kontakta domaćeg igrača sa igračima Partizana. Ako je Ilijev na te situacije mislio evo istih pa da vdimo koliko je njegova sumnja bila opravdana.

понедељак, 22. август 2016.

ZDRAVKO JOKIĆ U TRONDHAJMU

-Kvalifikacije za Ligu Evropa, play-off faza revašmečevi-

UEFA je odredila službena lica za revanš mečeve play-off faze kvalifikacija za Ligu Evropa. Naš FIFA/UEFA posmatrač suđenja Zdravko Jokić određen je za posmatrača suđenja na meču Rosenborg- Austrija (Beč). Meč je poveren sudijskom tomu iz Engleske kojeg će predvoditi Martin Etkinson.

Meč će biti odigran na Lerkendal stadionu u Trondhajmu.

MILORAD MAŽIĆ U ROSTOVU

- Kvalifikacije za Ligu Šampiona, play-off drugi mečevi -

UEFA je odredila službena lica za revanš mečeve play-off faze kvalifikacija za Ligu Šampiona. Naš sudija Milorad Mažić određen je za sudiju na meču Rostov – Ajaks. Njemu će pomagati Milovan Ristić i Dalibor Đurđević, dok su za dodatne pomoćne sudije određeni Danilo Grujić i Nenad Đokić. Čevrti sudija je Uroš Stojković. Posmatrač suđenja će biti Jozef Marko iz Slovačke.

четвртак, 18. август 2016.

NAJINTERESANTNIJI DETALJI PLAY-OFF CL 17.08.2016.

-Kvalifikacije za Ligu Šampiona, Play-off prvi mečevi-

Juče je odigrano drugih pet utakmica play-off faze za učešće u Ligi Šampiona za takmičarsku 2016/2017 sezonu. Bilo je veoma interesantnih detalja kad su u pitanju sudijske odluke. Zapravo, izdvojio sam deset situacija koje su mi se učinile zanimljivim za analizu. Krenimo redom.

среда, 17. август 2016.

PET SITUACIJA SA MARAKANE

- Olimpsijski turnir u fudbalu, prolufinale -

Brazil – Honduras 6:0 (2:0)

Sudija: Ovidiu Hategan (Rumunija)

Olimpijska reprezentacija Brazila je, žargonski rečeno, do najsitnijih delova razmontirala istoimenu reprezentaciju Hondurasa u plufinalu olimpijskog turnira u fudbalu rezultatom 6:0. Već posle pola sata igre bilo je jasno da na terenu postoji samo jedan tim i to u žutim dresovima. Za dobaru fudbalsku predstavu uvek su potrebna dva tima, ovoga puta nije bilo tako. Reprezentacija Hondurasa već posle prvog primljenog pogotka, u petnaestoj sekundi meča, delovala je nemoćno i nervozno. Kada su u pitanju sudijske odluke izdvojio sam pet najiteresantnijih detalja. Krenimo redom.

HATEGANU I PITANI POLUFINALA OLIMPIJSKOG TURNIRA

- Olimpijske igre Rio 2016 -

FIFA je odredila sudije za polufinaalne mečeve olimpijskog turnira u muškom fudbalu Rio 2016. Rumunskom sudiji Ovidiu Hateganu poveren je meč Brazil – Honduras koji će biti odigran u Riu na stadionu Marakana. Njemu će pomagati njegovi zemljaci Oktavian Sovre i Sebastian Georgi. Za četvrtog sudiju je određen Fahud Al Midrasi iz Saudijske Arabije.

Drugi meč između Nigerije i Nemačke poveren je Nestoru Pitani iz Argentine. Ovaj meč će biti odigran u Sao Paolu. Oba meča su na programu 17. avgusta.

DVA DETALJA IZ BUKUREŠTA I AMSTERDAMA

- Kvalifikacije za Ligu Šampiona, Play-off, prva utakmica -

Danas je na programu bilo pet utakmica Play-off faze kvalifikacija za učešće u Ligi Šampiona. Favoriti su opravdali svoju ulogu skoro na svim mečevima, ako izuzmemo utakmicu Ajaks – Rostov koja je završena nerešeno 1:1. Uspeo sam da sa pet utakmica zabeležim dva interesantna detalja za analizu, mada sam siguran da ih je bilo još, kada su u pitanju sudijske odluke. Prvi detalj je sa meča u Bukureštu, dok je drugi sa meča na Amsterdam areni.

уторак, 16. август 2016.

NIJE DUGO TREBALO ČEKATI

- Španovanje -

Nije dugo trebalo čekati pa da se u novom prvenstvu oglase klubovi po pitanju suđenja. Čekali smo pet kola da bi nakon šetog oglasila se dva superligaša, Novi Pazar i Partizan. Istini za volju treba reći da su predstavnici tima sa Jošanice bili izrazito eksplicitni, ne znači da su i u pravu ali je oštra i preteća reč otišla u etar, kada su govorili o grešaka Đokića i Pavlovića, dok je Ivica Ilijev, sportski direktor u crno-belom taboru govorio uopšteno, ređao je navodne greške sudija u prvih pet kola na štetu crno-belog tima ali nije spominjao imena „grešnika“ niti je prstom upirao u bilo koga. Bar ne za sada.

понедељак, 15. август 2016.

KAZNENI UDARAC, ILI NE

video

PET SITUACIJA SA ČAIRA

- Super liga Srbije 5. kolo -

Radnički (N) – Crvena Zvezda 0:3 (0:2)

Sudija: Vlado Glođović (Vrbas)

Crvena Zvezda je definitivno uhvatila pobednički ritam. Ovoga puta snagu aktuelnog šampiona je osetio tim sa Čaira koji je ubedljivo savladan. Pobeda izavranika Miodraga Božovića je više nego zaslužena jer se ni jednog trenutka tokom meča pitanje pobednika nije postavljalo. Kada su u pitanju sudijske odluke izdvojio sam pet situacija koje mogu biti interesantne za analizu. Od tih pet, dve se tiču procene ofsajda, dve procene ozbiljnosti prekršaja i jedna procene namernog igranja lopte rukom. Krenimo redom.

недеља, 14. август 2016.

EDUKATIVNI PRIMERI U HUMSKOJ

- Super liga Srbije 5. kolo -

Partizan – Čukarički 1:0 (1:0)

Sudija: Srđan Jovanović (Beograd)

Uspeo je Partizan da veže i drugu pobedu u nizu u novom šampionatu. Nije izabranicima Marka Nikolića bilo lako, ali su na karaju ipak slavili. Čukarički u novom šampionatu nije ni senka tima od prošle godine, mnogo toga ne štima u timu sa Banovog brda. Nešto pod hitno ljudi iz Čukaričkog moraju da promene ili neće dobro biti po njih.  Kada su sudijske odluke u pitanju izdvojio sam sedam situacija koje mogu poslužiti kao veoma dobri edukativni primeri. Evo šta sam izdvojio kao interesantno.

субота, 13. август 2016.

DOSTA POSLA ZA POMOĆNIKE NA KARAĐORĐU

- Super liga Srbije 5. kolo -

OFK Bačka – Spartak Ždrebčeva krv 1:3 (0:2)

Sudija: Robert Kiš Čepegi (Novi Sad)

Uspeli su igrači Bačke da postignu prvi pogodak u Super ligi Srbije ali im to nije bilo dovoljno da izbegnu novi poraz. Pobeda Spartaka je više nego zaslužena. Biće potrebno mnogo posla za ljude iz Bačke da konsoliduju ekipu pred nastavak takmičenja jer kako sad stvari stoje teško da ovako sastavljen tim može da izbori opstana u Super ligi Srbije. Kada su u pitanju sudijske odluke izdvojio sam devet situacija koje mogu biti interesantne za analizu. Od tih devet, sedam se tiču procene ofsajda. Krenimo redom.

ANALIZA PREKRŠAJA

- Uradite analizu prekršaja -

Postavljeno je pet situacija sa utakmica. Uradite analizu situacije (prekršaja). Analiza podrazumeva da uradite sledeće:



      1. Razmotrite pitanja u vezi situacije (prekršaja).
      2. Donesite odluku.
      3. Definišite razloge odluke.

Kao i kod video testa tako i ovde nije u pitanju želja da vas neko proverava, već da vi sami sebe proverite.

петак, 12. август 2016.

GURANJE PROTIVNIKA TELOM

- Primer iz okruženja -

Guranje protivnika može da se izvrši sa jednom, ili sa obe ruke, ili čak i telom što se takođe smatra prekršajem. Ova vrsta prekršaja je naročito brojna u kaznenom prostoru i to u situacijama kad je lopta u igri. Dovoljno je da igrač bude samo malo gurnut pa da izgubi ravnotežu i kontrolu nad loptom. Da bi sudija jedno guranje protivnika sankcionisao ono ne mora da bude izrazito vidno.

IZVOĐENJE KAZNENOG UDARCA

Nije redak slučaj na našim terenima, bez obzira na rang takmičenja, da prisustvujemo situaciji u kojoj dolazi od strane igrača, jednog ili dugog tima ili oba tima, do narušavanja odredbi PFI koja regulišu pravilno izvođenje kaznenog udarca. Često puta sudije to narušavanje ne sankcionišu što se svakako može i treba smatrati greškom.

U Pravilu 14 između ostalog stoji: „Da vratar ekipe koja se brani ostaje na svojoj poprečnoj liniji, licem prema izvođaču, između stubova vrata dok se lopta ne udari. Svi ostali igrači osim izvođača treba da se nalaze u granicama terena za igru, izvan kaznenog prostora, iza tačke kaznenog udarca i najmanje 9,15 metara od tačke za kazneni udarac.“ Međutim, često puta se dešava da vratar i igrači svojim ponašanjem tokom izvođenja kaznenog udarca ovu odredbu iz Pravila 14 narušavaju. Tu svakako treba uvrstiti i tzv. fintiranje igrača koji izvodi kazneni udarac u trenutku udaranja lopte. Ono što je ovom prilikom važno napomenuti a vezano je za deo odredbe iz Pravila 14 o kojem je gore bilo reči jeste to da u ovakvim situacijama treba da postoji jasna koordinacija između sudije i sudije pomoćnika sa čije strane se izvodi kazneni udarac. Nakon pravilnog pozicioniranja sudija obraća pažnju na izvođača i igrače, dok sudija pomoćnik obraća pažnju na vratara i na to da li je lopta prešla gol liniju ili ne.

U cilju što plastičnijeg prikazaivanja gore navedenog dela iz Pravila 14 postavio sam nekoliko fotografija, primera iz prakse na osnovu kojih se može videti šta jeste ispravno, a šta nije tokom izvođenja kaznenog udarca.

Fotografije su iz FIFA publikacije "Interpretacija Pravila igre i uputstvo za sudije".


Pravilno

Nepravilno

Nepravilno

Nepravilno

Nepravilno

Nepravilno

Nepravilno

DISCIPLINSKA MERA – OPOMENA (Žuti karton)

Primeri iz prakse

Narednih nekoliko fotografija pokazuju par (reprezentativnih) situacija u kojima se vide prekršaji koje sudija treba da sankcioniše izricanjem disciplinske mere – OPOMENA (Žuti karton), igraču koji je takav prekršaj skrivio. Da bi se postavljene fotografije u potpunosti i pravilno razumele neophodno je dobro i poznavanje odredbi iz Pravila 12 ( Prekršaji i nesportska ponašanja ).

Fotografije su iz FIFA video materijala za SP 2010.


Situacija 1

Situacija 2

Situacija 3

Situacija 4

Situacija 5

Situacija 6

Situacija 7

Situacija 8

Situacija 9

PREKRŠAJ - DISCIPLINSKA MERA ISKLJUČENJE

Primeri iz prakse

Narednih nekoliko fotografija treba da pokažu koji prekršaji treba da budu sankcionisani disciplinskom merom – ISKLJUČENJE igrača ( Crveni karton ).

Fotografije su iz FIFA video materijala za SP 2010.


Situacija 1

Situacija 2

Situacija 3

Situacija 4

REZIME

Kao što se na gore postavljenim fotografijama može videti radi se o ozbiljnim prekršajima koji ugrožavaju bezbednost protivnika. Pod ozbiljnim prekršajima treba podrazumevati svaki prekršaj u kojem igrač u želji da dođe do lopte koristi prekomernu silu ili brutalnost protiv protivničkog igrača. Isto tako svaki start igrača nad protivnikom koji igrač učini, uz primenu prekomerne sile, sa strane ili otpozadi korišćenjem jedne ili obe noge ima se smatrati ozbiljnim prekršajem za koji je predviđena disciplinska mera – ISKLJUČENJE. U situacijama kada je učinjen ozbiljan prekršaj ne traba koristiti prednost osim ako postoji jasna prilika za postizanje gola. Ozbiljan prekršaj je samo jedan od prekršaja koji se prema propozicijama PFI kažnjava direktnim crvenim kartonom tj. isključenjem.


Pozicioniranje sudije kod početnog udarca

Pozicioniranje sudije kod udarca iz ugla-Situacija 2

Pozicioniranje sudije kod izvođenja udarca iz ugla-Situacija 1

Pozicioniranje sudije kod udarca sa vrata

Pozicioniranje sudije kod izvođenja kaznenog udarca

Pozicioniranje sudije kod izvođenja slobodnog udarca-Situacija 1

Pozicioniranje sudije kod izvođenja slobodnog udarca - Situacija 2

Pozicioniranje sudije kod izvođenja slobodnog udarca - Situacija 3

Pozicioniranje sudije kod izvođenja slobodnog udarca - Situacija 4

Pozicioniranje sudije kod izvođenja slobodnog udarca - Situacija 5

Pozicioniranje sudije u odnosu na položaj lopte