среда, 26. октобар 2011.

MIX SRĐANA OBRADOVIĆA

Osmina finala Kupa Srbije

Crvena Zvezda – Banat 1:0

Sudija: Srđan Obradović

Kao da nema kraja cirkuskim predstavama koje nam igrači priređuju na utakmicama bez obzira da li se radi o ligaškom takmičenju, ili o kup utakmicama. Ovog puta akteri „cirkuske arene“ su bili igrači Banata na utakmici osmine finala Kupa Srbije. Cirkus na našem najvećem stadionu počeo je kad je sudija Obradović, u sudijskoj nadoknadi  dosudio kazneni udarac u korist Crvene Zvezde. O čemu se zapravo radi? U 96. minutu utakmice sudija Obradović je dosudio kazneni udarac za Crvenu Zvezdu nakon što je u kaznenom prostoru Banata došlo do kontakta između ruke jednog odbranbenog igrača gostujućeg tima i lopte. Dosuđeni kazneni udarac je bio povod da se dan po završetku meča obilato po medijima govori o sudijskoj greški na pomenutoj utakmici koja je direktno uticala na rezultat. Upravo zbog toga valja se osvrnuti na ovaj sporni detalj.
Kad se pažljivo pogleda snimak spornog detalja jasno je da je kontakta između ruke odbranbenog igrača Banata i lopte bilo. Ono što je u ovoj spornoj situaciji potrebno razrešiti jeste dilema da li je postojala namera igrača Banata da igra loptu rukom u svom kaznenom prostoru? S obzirom da je igrač Banata koji je startova, uklizavao prema lopti koja je upućena ka njegovim vratima imao odručene ruke koje su bile u položaju koji nije bio prirodan da se zaključiti da je samim tim namera postojala. Priroda uklizavanja, to znaju svi oni koji su igrali fudbal, kaže da igrač kad uklizava to radi tako da pada na stranu tela koja mu je igrajuća ( u desno, ili u levo). Prilikom uklizavanja ruka igrača je okrenuta ka dole jer na taj način igrač se priprema da se dočeka prilikom pada. U spornoj situaciji igrač Banata se prosto bacio nogama unapred dok mu je ruka bila u vazduhu daleko od tela što sasvim jasno pokazuje da je igračeva namera bila da loptu zaustavi „pošto-poto“ na putu prema vratima. Na osnovu toga, mišljenja sam da je sudija Obradović ispravno postupio kad je takav kontakt lopte i ruke okarakterisao kao nameru, dosudivši kazneni udarac. Još nešto. Položaj sudije Obradovića u spornoj situaciji je bio idealan. Nalazio se na svega nekoliko metara od mesta događaja i pritom je imao potpuno otvoren vidik, nije bio zaklonjen. Jedan interesantan detalj u vezi ove situacije je taj da igrač koji je skrivio kazneni udarac nije protestovako kod sudije već je ostao na mestu kad je prekršaj načinjen. To svakako ukazuje da je igrač bio svestan šta je uradio. U najvećem broju  slučajeva igrač koji je po mišljenju sudije načinio prekršaj, a ne slaže se sa takvom odlukom sudije, ume da budue najgrlatiji kod protesta. Međutim, ono što se posle dosuđenog kaznenog udarca događalo može se pripisati sudiji da je načinio grešku. U gužvi koja je nastala evidentno je bilo da je nekoliko igrača Banata zaslužilo da im se izreknu disciplinske mere – opomena, a nekim igračima čak i disciplinska mera – isključenje. Bilo je u tom mobingu svega i svačega. Bilo je i držanja sudije, i povlačenja, i pljuvanja prema sudiji. Sve to što su igrači Banata demonstrirali nije smelo da prođe bez disciplinskih mera. Pored ne izricanja disciplinskih mera sudija Obradović se oglušio i o proceduru oko izvođenja kaznenog udarca jer je bilo više nego evidentno da je, minimum, jedan igrač Crvene Zvezde ušao u kazneni prostor pre nego što je igrač koji je izvodio kazneni udarac pomerio loptu sa mesta odakle se izvodi kazneni udarac. S obzirom da je pogodak postignut sudija Obradović je morao da ponovi izvođenje kaznenog udarca. I u ovoj situaciji, kao i bezbroj drugih imali smo priliku da vidimo da sudija prilikom izvođenja kaznenog udarca ne kontorliše ono što po PFI treba da kontroliše (da li se igrači koji se nalaze van kaznenog prostora ponašaju tokom realizacije kaznenog udarca onako kako to PFI nalažu u ovakoj situaciji), već gleda u vratara što je posao sudije pomoćnika. 

Нема коментара:

Постави коментар