уторак, 25. октобар 2011.

UTISAK KAŽE, MILORAD MAŽIĆ POGREŠIO

Vojvodina - Hajduk 4:0

Sudija: Milorad Mažić

Prošla su puna dva dana od kad sam odgledao utakmicu Vojvodina - Hajduk, a mene jednako muči jedan sporni detalj sa te utakmice. Radi se, koliko me pamćenje služi, o 13. minutu utakmice kad je sudija Mažić dosudio kazneni udarac u korist Vojvodine nakon starta gostujućeg igrača Fejse, nad napadačem Vojvodine Merebašvilijem. U isto vreme sudija Mažić je izrekao disciplinku meru – isključenje igraču Hajduka zbog učinjenog starta. To je kompletna sporna situacija.

U čemu se ogleda nedoumica u vezi gore pomenutog detalja? To svakako nije isključenje igrača Hajduka, ono je sasvim na mestu i opravdano. Napadač Vojvodine je imao otvoren put ka gostujućim vratima, ispred njega nije bilo nijednog igrača Hajduka sem vratara. S obzirom da se Merebašvili našao u izuzetno povoljnoj prilici za postizanje pogotka i da je u toj prilici bio ometen od strane igrača Hajduka jedina primerena disciplinska mera za učinjeni start jeste isključenje. Odluka sudije Mažića u ovom slučaju je u saglasnosti sa odredbama PFI i uputstvu koje je Međunarodni bord dao sudijama upravo kad su u pitanju ovakve situacije. Međutim, ono što je unelo sumnju jeste dosuđeni kazneni udarac. I to ne da li je prekršaj bio, već gde se prekršaj dogodio? Dok sam gledao utakmicu čim se dogodio sporni detalj u meni se javila sumnja da li je prekršaj bio unutar, ili izvan kaznenog prostora. Preciznije, da li je kažnjiva radnja završena pre nego što je napadač Vojvodine ušao u kazneni prostor i tamo pao. Prvi utisak koji sam stekao je bio da je igrač Hajduka završio svoju kažnjivu radnju nad napadačem Vojvodine tik izvan kaznenog prostora. Cela akcija se izuzetno brzo odvijala tako da ova situacija spada u one na koje nije baš lako dati odgovor. Čak ni snimak spornog detalja teško da može da da precizan odgovor. U ovoj situaciji svakako da je veoma važno kakva je bila reakcija sudije pomoćnika (Dejan Potočan) na strani terena gde se prekršaj dogodio. Valja reći da su sudije na ovoj utakmici imali sistem veze pa pretpostavljam da su u toj situaciji sudija i sudija pomoćnik komunicirali. U pomenutoj situaciji sudija Mažić, to je moj utisak, nije imao dobar položaj, nalazio se u liniji sa oba igrača koji su bili u duelu. Kad je kažnjiva radnja počela da se odvija Mažić je počeo da se izvlači iz linije u stranu kako bi imao bolju preglednost. S obzirom na brzinu akcije biće da je zakasnio u izvlačenju iz linije pokrivenosti. Definitivno nalaženje jasnog odgovora kod ovakvih situacija nije baš uvek i do kraja izvodljivo. Snimak spornog detalja, bar onaj koji sam ja imao prilike da vidim, teško da može razrešiti nastalu dilemu. Možda postoji neki drugi snimak na kojem se sporna situacija neuporedivo bolje vidi ali, nažalost ja takav snimak nisam imao. Posle svega za razrešenje sporne situacije ostaje nešto što spada u domen krajnje subjektivne ocene a to je prvobitni utisak ili osećaj, kojeg svako od nas poseduje. Psiholozi kažu da u 90% slučajeva prvi osećaj koji čovek stekne o nekome ili nečemu je ispravan. Ako ovo imamo u vidu i moj prvobitni utisak koji sam stekao kad se sporni detalj desio onda mogu da zaključim da je sudija Milorad Mažić pogrešio što je dosudio kazneni udarac za Vojvodinu.

Нема коментара:

Постави коментар