недеља, 14. август 2016.

EDUKATIVNI PRIMERI U HUMSKOJ

- Super liga Srbije 5. kolo -

Partizan – Čukarički 1:0 (1:0)

Sudija: Srđan Jovanović (Beograd)

Uspeo je Partizan da veže i drugu pobedu u nizu u novom šampionatu. Nije izabranicima Marka Nikolića bilo lako, ali su na karaju ipak slavili. Čukarički u novom šampionatu nije ni senka tima od prošle godine, mnogo toga ne štima u timu sa Banovog brda. Nešto pod hitno ljudi iz Čukaričkog moraju da promene ili neće dobro biti po njih.  Kada su sudijske odluke u pitanju izdvojio sam sedam situacija koje mogu poslužiti kao veoma dobri edukativni primeri. Evo šta sam izdvojio kao interesantno.

Minut 12. – Ovo je situacija koja može poslužiti kao dobar primer kada je prekršaj učinjen, i to prekršaj koji zahteva disciplinsku meru – opomena, ali kada sudija pusti prednost da bi na kraju akcije igrača koji je načinio prekršaj disciplinski sankcionisao. Upravo tako je postupio sudija na meču. Naime, igrač u plavom dresu br. 4 načinio je prekršaj nad protivnikom (zadržavanje rukama protivnika) po prirodi prekršaja igrač u plavom dresu je zaslužio disciplinsku meru – opomena ali je sudija pustio prednost, opravdano jer je tim čiji je igrač prekršajem zasutavljen imao priliku da iz te akcije ugrozi vrata protivničkog tima. Na kraju, kada je akcija završena sudija je igraču u plavom dresu br. 4 izrekao disciplinsku meru – opomena.
Minut 22. – Kod ove situacije nije sporno postojanje prekršaja igrača u plavom dresu br. 55. Radilo se o prekršaju iz Pravila 12 – guranje protivnika. Međutim, ostaje nejasna odluka sudije da igrača kazni disciplinskom merom – opomena. Priroda prekršaja koju je načinio igrač u plavom dresu nije bila takva da je iziskivala disciplinsko sankcionisanje (niti je bio po sredi bezobziran start, iti se radilo o prekršaju koji se može okarakterisdati kao nesportski potez), s druge strane okolnosti pod kojima je prekršaj načinjen takođe nisu bile takve da su iziskivale disciplinsku meru. Kada kažem okolnosti mislim pre svega na to da se ne može govoriti o obećavajućem napadu jer je igrač u belom dresu tok akcije svog atima usporio (valjda nije imao snage za više i dalje) pa je išao na varijantu da protivnički igrač nad njim načini prekršaj.
Minut 24. – Ova situacija može biti veoma interesantna za analizu ne samo zbog toga što je nakon nastavka igre izvođenjem slobodnog udarac koji je bio posledica navedene situacije domaći tim postigao pogodak, već i zbog toga što vredi utvrditi da li se ovakvi kontakti mogu smatrati prekršajem. Igrač u belom dresu br. 4 se oslobodio lopte tako što je istu proturio korz noge protivničkom igraču, to je evidentno. Šta je nakon oslobađanja lopte navedeni igrač u belom dresu učinio hteo je da prođe. Nije fudbalski rezon da se u takvim situacijama igrači sklanjaju kako bi protivniku oslobodili put pa samim tim odrbrana prostora telom, u datim okolnostima se ne može smatrati prekršajem. Međutim, ako igrač koristi ruke kako bi protivnika zaustavio bez obzira na to kuda je protivnik krenuo onda je to nepropisno branjenje prostora. Upravo smo tako nešto imali kod ove situacije pa zbog toma sam mišljenja da je odluka prvo AR2 da signalizira prekršaj, a potom sudije da taj signal prihvati, ispravna.  
Minut 37. –Signaliziran je ofsajd. Kao što se na frejmovanom detalju može videti radi se o situaciji gde su centrimetri odlučivali o tome da li je igrač u belom dresu u ofsajdu, ili nije. Analizirajući ovu situaciju mišljenja sam da se igrač u belom dresu, označen strelicom u trenutku kada mu je saigrač upustio loptu bio u ofsajdu, odnosno da je bio najbliži protivničkim vratima pa samim tim odluku AR2 smatram ispravnom. Ako pogledamo položaj AR2 možemo videti da je pomoćni sudij abio malo ispred zamišljene linije sa pretposlednjim igračem odbrane ali mu to nije smetalo da donese ispravnu odluku. Sad, da li je u pitanju sreća ili znanje manje je bitno, bitno je da je odluka ispravna.
Minut 39. – Jedna veoma interesantna situacija jer u sebi objedinjuje tehnučku kaznu, i postojanje osnova za disciplinsku meru.  Što se tiče tehničke kazne jasno je da je u pitanju prekršaj iz Pravila 12 – uklizavanje i da prekid igre mora da usledi, to je suidja i uradio. Međutim, ostaje otvoreno pitanje da li je postojao osnov za izricanje disciplinske mere zbog učinjenog prekršaja. Analizirajući ovu situaciju mišljenja sam da je bilo osnova da igrač u plavom dresu bude disciplinski sankcionisan merom – opomena jer se radilo o prekršaju koji je bio usmeren na igrača, ne na loptu sa jedinom željom da se spreči dalji prodor igrača nad kojim je načinjen prekršaj. Sudija nije izrekao disciplinsku meru.
Minut 45+1. – Signaliziran je ofsajd. Još jedna veoma teška situacija za procenu ofsajda. Kao što se na frejmovanom detalju može videti i kod ove situacije su odlučivali centrimetri. Analizirajući ovu situaciju mišljanja sam da je AR2 doneo ispravnu odluku ( ne postoji mali i veliki ofsajd, već samo ofsajd) jer je igrač u belom dresu (označen strelicom) bio najbliži protivničkim vratima u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu. Za razliku od situacije iz 37. minuta, ovde imamo veoma dobro postavljanje pomoćnog sudije.
Minut 61. – Sudija je dosudio direktan slobodan udarac u korist tima u belim dresovima, bez izricanja disciplinske mere ali i bez puštanja prednosti. Ova situacija je veoma interesantna za analizu. Igrač u plavom dresu igrao je veoma izazovno sa veoma malim šansama da igra loptom na fer način. U tom izazovnom igranju igrač u plavom dresu je zanemario sigurnost protivničkog igrača što je moglo da ima velike, negativne posledice po igrača nad kojim je načinjen prekršaj. Mišljenja sam da se ovde radi, najblaže rečeno o klasičnom bezobzironom startu i da je sudija morao igraču u plavom dresu da minimalno izrekne disciplinsku meru – opomena. Za sudije koje su tvrđe u interoretaciji Pravila igre start igrača u plavom dresu bi za sobom povukao i disciplisnku meru - isključenje. Što se tiče prednosti mišljenja sam da je sudija mogao da joj pribegne jer je domaći tim mogao razviti akciju koja bi bila potencijalno opasna po protivnička vrata.

Нема коментара:

Постави коментар