недеља, 28. август 2016.

NEPOTREBNA BUKA U HUMSKOJ

- Supe rliga Srbije, 7. kolo -

Partizan – Rad 4:0 (2:0)

Sudija: Novak Simović (Lovćenac)

Partizan je ubedljivo savladao rivala sa Banjice. Kada se pogleda kretanje rezultata pobednik u ovom meču nijednog trenutka nije bio dovođen u pitanje. Međutim, bio je to meč koji se može okarakterisati kao težak za suđenje jer su crno-beli u ovaj meč ušli sa mišlju „pobeda ili smrt“. Baš tako su se igrači i trener ovog tima ponašali, pogotovu u prvom delu igre. Pritisci na sudiju su trajali tokom celog prvog dela igre. Drugi deo igre, pogotovu posle isključenja igrača gostujućeg tima doneo je mirniju utakmicu i neuporedivo manje tenzije na terenu. Pobeda Partizana je zaslužena i do nje bi crno-beli došli i da nisu demonstrirali agresivnost  (mislim pre svega na trenera tima iz Humske). Kada su u pitanju sudijske odluke u mnoštvu sam odabrao četiri kao interesantne. Krenimo redom.

Minut 33. – U kaznenom prostoru gostujućeg tima došlo je do kontakta odbranbenog igrača u plavom dresu i napadača u crno-belom dresu. Na semaforu je stajalo 2:0. Igrač u crno-belom dresu je nakon kontakta pao ali sudija nije prekidao igru. Usledila je prava lavina nezadovoljstva od strane igrača i ljudi iz tehničkog prostora. Kazneni udarac, ili ne – to je pitanje koje se ovde postavlja. Ovo je jedna od onih situacija koja će ostati otvorena, bez obzira šta struka kaže, potput one priče o čardaku ni na nebu, ni na zemlji. Biće onih koji će odluku sudije da ne prekida igru smatrati ispravnom, ali i onih koji će smatrati da je sudija pogrešio.
Analizirajući ovu situaciju mišljenja sam da je od strane igrača u plavom dresu postojala kažnjiva radnja iz Pravila 12 – prekršaj nogom. Ako pažnjivo pogledamo snimak spornog detalja videćemo da igrač u plavom dresu levu nogu pomera i to u pravcu linije kretanja protivnika. To što je leva noga igrača u plavom dresu na zemlji u trenutku kontakta ne menja suštinu koja kaže da je igrač u plavom dresu pomeranjem noge napravio prepreku protivničkom igraču. Isto tako može se videti da igrač u plavom dresu ne pokazuje nameru da igra lotpom već kao da se rukovodi mišlju „zaustaviti protivnika“. To što je igrač u crno-belom dresu pao teatralno ne umanjuje saznanje o postojanju prekršaja.
Mišljenja sam da se oko ove odluke sudije nepotrebno digla velika tenzija na terenu. Da je to tako svedoči  kako rezultat koji je bio u tom trenutku, tako i igra crno-belih. Međutim, tako nije smatrao trener crno-belih koji se u ovoj situaciji poneo, malo je reći nekulturno. Sudija je ispravno postupio što je, nakon svega trenera odstranio sa terena za igru. Umesto da bilo šta kažem na postavljenom snimku možete sa usna pročitati šta je sve trener rekao sudiji. Da li tako rade pravi treneri? Da li se tako ponašaju treneri u velikom klubu kakav je Partizan? Da li je ovo samo jedan u nizu pokazatelja o postojanju dva lica trenera crno-belih. Jedno za TV kamere, drugo na terenu? Na postavljena pitanja sami dajte odgovor.
Minut 42. – Ova situacije je dobar primer kako izgleda kada igrač nezadovoljan sudijskom odlukom reaguje na neprimeren način. UEFA je svojevremno dala jasna uputstva sudijama da svako bacanje lopte o zemlju kao vid nezedovoljstva treba da bude sankcionisano disciplinskom merom – opomena jer takvim nesportskim ponašanjem igrači omalovažavaju sudijinu odluku, vidno narušavaju sudijin autoritet. U ovoj situaciji sudija nije postupio u skladu sa navedenim uputstvom.
Minut 48. – Kod ove situacije, koja se može smatrati ključnom za tok meča, se ne postavlja pitanje da li je bilo prekršaja, već se postavlja pitanje da li je prekršaj po svojoj prirodi  bio takav da je trebao da bude sankcionisan disciplinskom merom – opomena. Pošto je igrač već imao jednu opomenu, druga je značila isključenje. Mišljenja sam da je sudija doneo ispravnu odluku jer je prekršaj igrača u plavom dresu nastao u okolnosti sprečavanja obećavajućeg napada uz vidno prisutnu nemogućnost igrača u plavom dresu da startom dođe do lopte. Znači igrač u plavom dresu se rukovodio motivom da spreči protivničkog igrača u nastupanju. Za takvu situaciju primerena je disciplinska mera - opomena.
Minut 69. – Kod ove situacije se postavilo pitanje da li je igrač u crno-belom dresu (označen crnom strelicom) bio u ofsajdu u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu. Na frejmovanom detalju se vidi da ofsajda nije bilo, odnosno da je u trenutku upućivanja lopte najbliži vratima gostujućeg tima bio jedan od igrača tog tima (označen plavom strelicom). Znači, ovde imamo situaciju u kojoj je AR1 načinio previd u proceni ofsajda. Šta je razlog tog previda ostaje nejasno. vrlo je moguće da AR1 nije video trenutak kada se igrač u crno-belom dresu oslobodio lopte, odnosno kada je uposlio saigrača. 

17 коментара:

  1. Sve greške ste tačno i korektno naveli a na Novaku Simoviću je da se trudi da ove greške u budućim mečevima ispravi i još više napreduje. U situaciji iz 33.minuta mislim da je bio blizu ali da pomeranje leve noge odbrambenog igrača nije video. Meni lično je drago da je ovaj sudija doneo odluku na osnovu onoga što je njegovo oko videlo a ne ba osnovu intuicije i reakcije igrača i navijača jer bi to i nastavak utakmice odvelo u potpuno drugi tok presuđivanja. Novak Sinović poseduje i ljudski i sportski potencijal koji će ga vrlo brzo izbaciti u sam vrh srpskog suđenja.

    ОдговориИзбриши
  2. Simovic je "tabula raza" za sudjenje, a taj njegov izgled i trcanje,samo sminka. Isto kao sto sminkom ne mozete prekriti rosavo lice, moze prividno ali ono je i dalje rosavo....

    ОдговориИзбриши
  3. Molim posetioce bloga da u svojim komentarima se uzdrže od vređanja po bilo kojem osnovu. Uz svu moju liberalnost i spremnost za pluralizam mišljenja takve komentare ne mogu da objavim. Mislim da je u interesu ovog bloga, do kojeg nam je izgelda svima koji ga posećujemo stalo, tako nešto u interesu. Hvala na razumevanju.

    ОдговориИзбриши
  4. I ja se slažem da se digla bespotrebna tenzija,Simovic je bio u pravu.

    ОдговориИзбриши
  5. http://fudbalskisudija.blogspot.rs/2016/08/primeri-koji-mogu-koristiti.html#more snimak broj 1, koji je cisto simuliranje , mnogo lici na ovu situaciju oko penala za partizan .ako nije svirao penal sudija je morao da opomene zutim leonarda. jaci kontakt je bio rukom i ramenom nego nogom igraca rada.a i leonardo je isao na kontakt za penal.

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Da, samo su slični. Osnovna, suštinska razlika je u tome što kod situacije Partizna – Rad igrač u crno-belom dresu se ne baca na protivnika u cilju iznuđivanja kontakta, kao što to radi igrač u zeleno-belom dresu iz posta kojeg ste naveli. U prvom slučaju imamo realan kontakt, dok u drugom slučaju imamo iznuđen kontakt (gledano iz ugla napadača).

      Избриши
    2. ja sam navijac partizana i mislim da je penal , ali mi nije jasno .http://fudbalskisudija.blogspot.rs/2016/08/cetiri-situacije-iz-surdulice.html#more prvi slucaj sviran faul, sudija Piper, postoji kontakt . ali ovde ja navedeno kao greska sudije .slicna situacija. ko je u prednosti po pravilima napadac ili odbrambeni igrac ?

      Избриши
    3. Što se tiče situacije iz Surdulice, najbolji ugao je kamera koja snima bočno, sasvim se jasno vidi da je igrač u belom dresu počeo da pada (baca se ka protivniku) pre nego što kontakta i ima. Primetićete da igrač u belom dresu počinje da pada a da između njega i igrača u plavom dresu ima prostora. To je jasan dokaz da je igrač išao na iznuđivanje prekršaja.

      Избриши
  6. Veceras sam odgledao snimak ove utakmice i zaista sam sokiran sudjenjem ovog coveka.Posle skandaloznog sudjenja protiv Backe ponovo je zestoko ostecen Partizan.Ovo nisu normalne greske,ovo je vec bezobrazluk ili losa namera.Vec sam pisao da je ovaj sudija daleko od kvaliteta za super ligu ali ocigledno da ga gospodin Radoman gura iz samo njemu znanih razloga.Ocekujem javnu reakciju gospodina Radomana kao u slucaju Mazica.

    ОдговориИзбриши
  7. Nisu važni oni koji kritijuju, niti oni koji upiru prstom kada snažan čovek posrne. Zasluga pripada onima koji su u areni, čije lice je uprljano prašinom i znojen, koji se hrabro bore, koji greše i gube, koji poseduju entuzijazam, duboku posvećenost istinskim vrednostima, i koji na kraju ili dožive svečanu uzvišenost postignuća ili u najgorem slučaju izgube, ali smelošću koja njihov život čini daleko boljim od života onih uplašenih i hladnih duša koje nikad nisu znale ni za pobedu ni za poraz. Teodor Ruzvelt. Zvanično jedan od spremnijih sudija u EVROPI, pošten, obrazovan, istrajan,hrabar i vredan sportista. Zar nije dovoljan razlog da dobije pravu šansu?

    ОдговориИзбриши
  8. Bilo je spornih detalja u 6.kolu na utakmici Cukaricki-Vojvodina(Danilo Grujic-glavni sudija),to niko nije spomenuo!

    ОдговориИзбриши