субота, 19. новембар 2016.

OSAM SITUACIJA PROCENE OFSAJDA IZ HUMSKE

- Super liga Srbije, 16. kolo -

Partizan – Bačka 1:0 (0:0)

Sudija: Marko Srećković (Kragujevac)

Partizan je sa pretposlednjim timom na tabeli teško došao do nove pobede. Bačka je igrala čvrsto, na momente i oštro, orjentisana ka odbrani svoga gola. Disciplinovana igra u odbrani gostujućeg tima je popustila tek u 80. minut meča kada su primili pogodak koji je odlučio pobednika. Izabranici Marka Nikolića mogu biti zadovoljni ostvarenom pobedom, ali prikazanom igrom svakako da ne mogu biti. Kada su sudijske odluke u pitanju sa ovog meča izdvojio sam osam situacija i sve se tiču procene ofsajda. Pomoćne sudije su na ovom meču imali zaista pune ruke posla. Krenimo redom.

Situacija 1. – AR2 je signalizirao ofsajd od strane igrača u crno-belom dresu. Situacija je izuzetno nezahvalna za procenu jer se sve odvija na jednom širokom prostoru što zahteva od pomoćnog sudije veliku koncentraciju, dobru preglednost i dobro postavljanje. Nisam siguran d aje ofsajd postojao. Ono što ne ide na ruku pomoćnom sudiji u ovoj situaciji je to da nije bio u liniji sa pretposlednjim igračem odrbrane (pomoćni sudija se ne vidi u kadru). Na osnovu tog elementa moguće je da je pogrešna procena usledila kao posledica lošeg postavljanja.
Situacija 2. – AR2 je mahao ofsajd od strane igrača u crno-belom dresu. Nezgodna situacija za procenu jer se radi o situaciji u smicanju. Oba igrača, igrač u plavom izlazi dok izgrač u crno-belom dresu ulazi, su nagnuta ka napred u odnosu na tačku oslonca što stvara tzv. „x efekat“ u ravni gledanja. Greške su vrlo moguće ako pomoćni sudija ima rasut obejekat pažnje. U konkretnom slučaju, na osnovu frejmovanog detalja,  pre sam sklon verovanju da ofsajda nije bilo.
Situacija 3. - AR2 je mahao ofsajd od strane igrača u crno-belom dresu (označen crvenom strelicom). Mislim da kod ove situacije nije potrebno nikakvo tumačenje jer je previd pomoćnog sudije jasan. Ofsajda nema. Namerno sam zamišljenu liniji grafički označio najdebljom linijom a sve u cilju da se vidi da ovakve situacije nisu komplikovane za procenu.
Situacija 4. – AR1 nije mahao ofsajd već je pustio da se igra nastavi. Situacija nije bila laka za procenu zato što se radnja, koju prati pomoćni sudija, odvijala na dva nivoa. Prvi nivo je položaj tela, drugi nivo je položaj noga igrača čiji se položaj procenjuje. Kao što se na frejmovanom detalju može videti ofsajda nije bilo jer je ostala noga igrača u plavom dresu što je dirtektno uticalo na to da igrač u crno-belom dresu ne bude najbliži protivničkim vartima. Odluku pomoćnog sudije smatram veoma dobrom.
Situacija 5. – AR1 Je mahao ofsajd od strane igrača u crno-belom dresu (označen crvenom strelicom). Situacija nije bila laka za procenu zato što je situacija iz vizure pomoćniog sudije bila zaklonjena telom jednog od igrača u crno-belom dresu. Na osnovu frejmovanog detalja vidi se da se igrač u crno-belom dresu, zbog kojeg je mahan ofsajd, za širinu pola tela bio van zamišljene linije zbog čega odluku pomoćnog sudiej smatram ispravnom.  Imajući u vidu kompletnu situaciju odluku AR1 smatram veoma dobrom.
Situacija 6. – AR1 nije mahao ofsajd već je pustio da se igra dalje. Kada se pogleda frejmovan detalj vidi se da je igrač u crno-belom dresu u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu bio najbliži protivničkim vratima tj. nalazio se u ofsajdu.  S obzirom da su tri igrača u isto vreme nogom krenula ka lopti vrlo je moguće da pomoćni sudija nije video da je poslednji loptom igrao drugi igrač u crno-belom dresu. Međutim, ovde imamo i slučaj kada se igrač koji se nalazi u ofsajd položaju aktivno uključuje u akciju što je dovoljan razlog da se položaj takvog igrača okarakteriše kao ofsajd. U svakom slučaju imamo previd AR1 u proceni ove situacije.
Situacija 7. – AR1 je mahao ofsajd od strane igrača u crno-belom dresu (označen crvenom strelicom). Ovo je prilično lista situacija gde se jasno može videti da je igrač zbog kojeg je mahan ofsajd bio najbliži protivničkim vratima u trenutku kada muje saigrač uputio loptu. Znači, imamo ispravnu procenu od strane pomoćnog sudije.
Situacija 8. – AR2 je mahao ofsajd od strane igrača u plavom dresu. Opet smo imali jednu prilično nezahvalnu situaciju za procenu jer se sve odvijalo na širokom prostoru (pretoslednji igrač odbrane tima u crno-belim dresovima je udaljen od napadača zbog kojeg je mahan ofsajd a lopta je biula upućena sa velike daljine). S druge strane pomoćni sudija nij emogao baš jasno da vidi položaj igrača ka kojem je lopta upućena zbog toga što mu je vidokrug bio zaklonjen sa dva igrača. Na osnovu frejmovanog detalja stičem utisak da ofsajda nije bilo jer je vratima tima u crno-belim dresovima, u trenutku kada je igraču u plavom dresu (označen plavom strelicom) bila upućena lopta, bio jedna igrač u crno-belom dresu (njegov položaj je označen crvenom strelicom).

5 коментара:

  1. Gledajuci utakmicu nisam znao da li da se smejem ili da placem,kao obican gledalac pukao bi od smeha,a kao covek koji je nekada bio sudija i koji danas prati zbivanja u tom segmentu fudbala sit bi se isplakao gledajuci dokle je dosla nasa sudijska organizacija kada tzv.super ligu sude ljudi poput Marka Sreckovica i Marjana Jankovica.Za ono sto su njih dvojica veceras prikazali dovoljne su dve reci-bruka i sramota!Posle utakmice Radnicki-Vojvodina gde je direktno svojom greskom odlucio pobednika,Jankovic je veceras dokazao da nezna da sudi i da cak ni njemu nije jasno odkud on tu gde jeste.Sta je veceras hteo i nameravao Sreckovic neznam ali evidentno je da je napravio lakrdiju.S pocetka utakmice za tri veoma ostra faula plavih igraca nedaje zute kartone ali zato posle jednog obicnog starta daje bezveze zuti karton samo zato sto je skocila klupa Partizana.Autoritet nula,od pocetka do kraja pogubljen kao da je pao s marsa.Ljudi poput ove dvojice,Pipera,Sirokog,Popovica,Andjelovskog...jednostavno nisu smeli proci dalje od zone,a oni ni krivi ni duzni stigli na super ligu.Sramota!

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Vi, kao bivsi sudija, treba najbolje da znate koliko je tesko sudijama na terenu. Pogotovu pomocnim sudijama oko procene ofsajda. Umesto sto likujete, bolje sagledajte iz sudijskog ugla. Kad god je u pitanju velika greska, odmah je lakrdija... Budite realni bar malo. Ne zelim uopste da zalazim u to ko je dobar a ko los sudija, ali vi kao bivsi sudija ne znate za granicu. Neko ne zna da sudi, dok neko ne zna pravopis i gramatiku.
      Pozdrav.

      Избриши
    2. Zaborabio sam jednu stvar. Autoritet? O cemu vi pricate? Od jednog mladog sudije koji je tek dosao na listu naseg naviseg ranga ocekujete autoritet. Sudije koje godinama sude nas najvisi rang nemaju autoritet, a vi to ocekujete od tako mladog sudije. Autoritet se najteze stice. Potrebne su godine, mnogo truda i rada. Jedini sudija koji kod nas to ima je Milorad Mazic. Pogledajte neke utakmice sa njegovog pocetka na Super ligi i videcete o cemu pricam. Generalno, kod nas nikoga ne postuju igraci, predstavnici klubova itd.

      Избриши
    3. U gramatiku ne zalazim jer nisam knjizevnik,ali u sudjenje se odlicno razumem,ako sudija koji ima 35 godina i sudi super ligu od pet omasi cetiri puta u proceni ofsajda,i to u veoma slaboj i sporoj utakmici,taj NEZNA da sudi.Kako bi sudio derbi ili neku tezu utakmicu,kada ce da nauci sta je ofsajd,kad bude imao 45 godina?Nemojte braniti nesto sto je neodbranjivo,od pet omasi u cetiri situacije plus velika greska u Nisu,tako bi isto sudio i covek koji prvi put uzme zastavicu u ruke.

      Избриши
    4. Ja govorim o tome da nisu sve situacije u kojima su sudije gresile bile lake. Bilo je i nekoliko jako teskih situacija o kojima vi govorite tako olako...

      Избриши