субота, 22. април 2017.

OSAM SITUACIJA IZ HUMSKE

-Play-off, 2. kolo-

Partizan – Vojvodina 1:0 (1:0)

Sudija: Milorad Mažić (Vrbas)

Parizan je nastavio pobedničku seriju. Ovoga puta oružije na stadionu u Humskoj je položila Vojvodina. Generalno meč jedva da može da dobije prelaznu ocenu. Prvi deo igre dinamičan i zanimljiv, drugi prilično anemičan i dosadan. To smo navikli da gledamo u najvećem broju utakmica kada su u pitanju superligaši. Partizan je bio bolji za taj jedan pogodak i zasluženo je uknjižio nova tri boda, Vojvodina u velim problemima. Što se tiče sudijskih odluka izdvojio sam osam situacija koje mogu biti interesantne za analizu.
Situacija 1. – Sudija je nakon intervencije igrača u crveno-belom dresu prekinuo igru dosudivši tehničku kaznu – direktan slobodan udarac u korist tima u crno-belim dresovima uz izricanje disciplinske mere – opomena igraču u crveno – belom dresu. Odluku sudije smatram ispravnom i po pitanju tehničke kazne i po pitanju disciplinske mere. Naime start igrača u crveno-belom dresu u sebi jeste sadržao elemente kažnjive radnje, što jeste dovoljno za dosuđivanje prekršaja i isto tako start je bio usmeren ka igraču a ne ka loptu što je dovoljan razlog za izricanje disciplinske mere.
Situacija 2. – Ova situacija je interesantna za analizu. Jasno je da je prekršaj od strane igrača u crno-belom dresu postojao i da taj prekršaj po prirodi nije bio takav da je zahtevao disciplinsku meru. Međutim, postavlja se pitanje pod kakvi okolnosima je prekršaj načinjen. Naime, postavlja se pitanje da li je tim prekršajem sprečeno razvijanje obećavajućeg napada. Po onome što se može videti, raspored i broj igrača stiče se utisak da je u pitanju bilo sprečavanje razvijanja obećavajućeg napada. Ako se prekršaj načini pod takvim okolnostima onda igrač koji učini prekršaj pod takvim okolnostima treba da bude disciplinski sankcionisan. Pitanje je kako je sudija video navedenu situaciju,
Situacija 3. – Napad tima u crno-belim dresovima je zaustavljen zbog ofsajda. Postavilo se pitanje da li je igrač u crno-belom dresu bio u ofsajdu u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu? Analizirajući situaciju mišljanja sam da je AR2 doneo ispravnu odluku tj. da je igrač u crno-belom dresu bio najbliži protivničkim vratima u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu. Imajući u vidu kompletnu situaciju odliku pomoćnog sudiej smatram veoma kvalitetnom.
Situacija 4. -  Igrač tima u crno-belom dresu (označen krugom) našao se u lepoj prilici za postizanje pogotka. AR2 nije ništa signalizirao. Postavilo se pitanje da je je taj igrač bio u ofsajdu u trenutku kada mu je saigrač uputio loptu. Analizirajući situaciju sasvim jasno se može videti da igrač u crno-belom dresu za koga se sumnjalo da je bio u ofsajdu nije najbliži protivničkim vratima zbog čega odluku pomoćnog sudiej da ne signalizira ofsajd samtram ispravnom.
Situacija 5. – Nad igračem u crveno-belom dresu je načinjen prekršaj. Sudija je igru prekinuo i dosudio je direktan slobodan udarac. Postojanje prekršaja nije sporno, ali se postavlja pitanje da li je bilo elemenata da se igraču u crno-belom dresu izrekne disciplinska mera – opomena zbog prirode prekršaja. Analizirajući situaciju mišljanja sam da je bilo elemenata da se igrač u crno –belom dresi disciplinski sankcioniše jer se radilo o startu koji je bio uspemern ka protivničkom igraču a ne ka loptu. Cilj starta nije bila lopta već igrač.
Situacija 6. – Timu u crno-belim dresovima je zaustavljen napad zbog ofsajda od strane igrača tog tima. AR1 je signalizirao ofsajd. Postavilo se pitanje da li je ofsajd postojao? Analizirajući situaciju mišljanja sam da je pomoćni sudija dobro procenio situaciju jer u trenutku kada je igraču za kojeg se smnjalo da se naalzi u ofsajdu on je bio najbliži protivničkim vratima.
Situacija 7. – Sudija je nakon duela igrača u crno i cveno belom dresu dosudio prekršaj u korist tima u crveno-belim dresovima. Sudija je procenio da je nad igračem u crveno-belom dresu načinjen prekršaj. Analizirajući situaciju nisam primetio da je ponašanje igrača u crno-belom dresu prilikom duela izašlo iz okvira fudbaslki dozvoljenog kontakta.
Situacija 8. - U kaznenom protoru tima u crno-belim dresovima došlo je do kontakta odbranbenog igrača tog tima i protivnika nakon čega je igrač u crveno-belom dresu pao. Sudija nije prekidao igru. Postavlja se pitanje da li je nad igračem u crveno-belom dresu načinjen prekršaj. Analizirajući situaciju mislim da je bilo elemenata kažnjive radnje od strane igrača u crno-belom dresu. Kažnjiva radnja se ogledala u nepropsinom korišćenju ruku tj. u povredi odredbe Pravila 12- povlačenje (u trajanju). Da se radilo o trenutnom povlačenju pa da se kaže da to povlačenje po inteziteu nije bilo značajno. Međutim, ovde imamo povlačenje u trajanju što daje jednu sasvim drugu dimenziju kontakta (drugi snimak to potvrđuje). S obzirom pod kakvim okolnostima se prekršaj dogodio igrač u crno-belom dresu je zaslužio i disciplinsku meru - isključenje jer se radilo o izglednoj prilici za postizanje pogotka.

Na kraju ostaje mi da konstatujem da zbog tehničkih problema nisam uspeo da obradim situaciju iz 67. minuta kada je AR1 doneo veoma kvalitetnu odluku u vezi procene ofsajda od strane igrača tima u crno-belim dresovima. Pomoćni sudiaj je signalizirao ofsajd i ofsajd je postojao. Situacija nije bila laka za procenu.

6 коментара:

  1. Da li je bilo povlačenja kad je Trujić imao šansu u kaznenom prostoru?
    Situacija je iz drugog poluvremena, ne znam tačno koji minut.

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Kada bi znali minut mogli bi da vidimo. Ovako treba pregledati snimak drugog dela igre sve do izlaska Trujića iz igre. Ne verujem da je bilo nešto sporno.

      Избриши
    2. 49 minut, https://www.youtube.com/watch?v=x7sV51n_44M

      Избриши
    3. Hvala. Našao sam tu situaciju. Izgleda da se ista odigrala u trenutku kada sam bio na kratko odsutan. Ubaciću tu situaciju u post sa tog meča.

      Избриши
    4. Ovu situaciju Mazic gotovo da nije mogao videti, a kamoli proceniti intenzitet, tesko da je i udaljeni pomocnik, koji je imao nesto bolji pogled, mogao celi tok akcije ispratiti i na sebe preuzeti odgovornost. Sve to na utakmici u kojoj nema dodatnih sudija i gde je stvorena atmosfera animoziteta prema sudiji, gde bi se i manje sporna situacija isticala godinama kao razlog necijeg poraza ili ne osvajanja titule u krajnjem slucaju!

      Избриши
    5. Problem je u poslednjoj rečenici koju ste napisali.

      Избриши